چرا تناقضهای اخلاقی ما را نمیکُشند؟
فلاسفه از دکارت تا کانت تا دونالد دیویدسون کوشیده اند تا نظریه ای ارائه کنند که چگونه آدمیان می توانند هم منبع معنا باشند و هم تابع قانون علیت. از دیدگاه دکارت، آدمیان صرفاً دو چیز متفاوت اند که به شیوه ای رازآلود به هم بسته شده اند، چنان که گویی یک کرگدن و یک کوسه را به هم بدوزید./ پیتر سینگر، فیلسوف استرالیایی، یک بار برای آنکه سخن خودش را نقض می کند، مورد انتقاد قرار می گیرد. سینگر نظریه ای اخلاقی ارائه می کند که در آن احساس و حیات آگاهانۀ پیچیده ارزشمندترین چیز است، و از این پیامد منطقی سر باز نمی زند که زندگیِ انسانی با اختلال ذهنی ...
Click
To Read Full Article